為何 ICO 項目應接受透明度調查? 幣坊財經
為何 ICO 項目應接受透明度調查?
幣圈內,不乏各種空氣幣和圈錢的 ICO 項目,光去年就有高達 6 成的 ICO 項目失敗,換算損失金額高達 2.33 億美元。 IAP (艾普標準),透過評鑑以及稽核 Token 的透明度,來盡可能向投資大眾揭露本身的適法性

據可靠統計資料,ICO的失敗案例原因主要來自缺乏能力完成募資或產品及解決方案無法問世,且失敗比例逐漸增加。2017年因此有高達 6 成的 ICO 項目失敗,其換算損失高達 2.33 億美元。

而根據 TokenData監測到 902 的 Token中,有 142 個 Token 在募資前失敗,276 個募資後失敗,另外高達 113 個 Token 被創始人放棄。

 
造成目前市場上ICO結果的極大差異有諸多原因,其中包含:

  1. 白皮書的內容並無透明的揭露足夠的團隊及項目背景資訊
  2. 項目團隊背景以及技術上的可行性在透明度上極小甚至無提供
  3. 以詐欺動機做ICO募資的項目數量在市場上極速地成長

 

在2017年,這些失敗的ICO項目中大多有相同的共通點,其對於區塊鏈技術缺乏了解,以及缺乏揭露團隊項目資訊,進而導致投資人無法做有效地判斷而損失相當可觀的金額。

然而,透過 ICO 募資是個極度創新的變革,ICO 為新技術發展,商業模式雖打開了更為簡易的募資大門,但根據 Bitcoin.com 所述,ICO在募資上有要成功,項目本身其透明度,適法性及未來性的揭露皆十分重要且關鍵。

 
加密貨幣市場獨立且第三方公正的認證機構,如 IAP (艾普標準),透過評鑑以及稽核 Token 的透明度其認證方法:

  • 團隊成員背景及專業資料 (需合法ID身分認證)
  • 項目法律文件及公司或機構組織之註冊文件
  • 技術上的可行性評估


當 IAP 完成透明度審查後,艾普將透過評鑑分數作為項目透明度的標準。然而此評鑑分數並不反應項目在ICO募資的成功率,而是盡可能地向投資大眾揭露項目本身的適法性。使投資大眾在投資ICO項目時除了項目本身白皮書外,亦有艾普提供之評鑑報告作為參考。

本文由 IAP (艾普標準 www.iap-lab.com 授權轉載)